Répondre à : Analogie des signes

[Christophe GUILLAUME]

Oui les analogies sont capitales et la base de l’astrologie…
Tout dépend à la fois ce que l’on analyse, et ce que l’on recherche comme informations finales.
Dans certains cas, la position en signe sera prédominante, d’autres fois, souvent pour une astrologie de la personnalité, ce sera la position en maison.
Si on ne connait pas l’heure, il faut plus monter le thème en “maisons solaires” comme on appelle, c’est à dire Soleil centré sur ascendant, on perd la finesse d’interprétation des maisons, mais cela renforce les qualités solaires.
Le centrage du Soleil sur MC correspond à un autre type d’analyse (de destiné, de rayonnement social, ou selon les procédés des maisons dérivées, selon ce que l’on veut rechercher).
Je déconseille fortement d’utiliser le Bélier comme Ascendant fictif, risques d’égarements maximums, interprétations des positions en maisons qui n’aura aucun sens, je ne vois guère l’intérêt de cette procédure… Je ne connais aucun astrologue qui utilise cette pratique…
Après un thème natal sans heure de naissance s’analyse toujours différemment, en focalisant surtout sur les aspects et implantations en signes, donc un astrologue “chevronné” pourra bien l’interpréter de la sorte dans n’importe quel sens (même “à l’envers”), mais je ne vois aucun intérêt à placer un ascendant fictif au Bélier (peut être pour avoir une analyse hyper archétypique” ? mais à utiliser avec méga pincettes pour les débutants)…

Soyons de bons Observateurs des temps